另外,还希望追溯审查分拆终止的“真实原因”和除权动机。
监管层面:无调查或处罚公告
截至目前,香港证监会、港交所等监管机构未发布任何关于理士国际市场操纵的调查公告、问询函或处罚决定,也无相关司法诉讼、立案记录留存。
记者已致信香港证监会,暂未获得回复。
香港证监会对操纵市场低吸高抛行为有成熟的监控体系,港股实行投资者识别码即“实名制”,大股东等关联方的帐户均可追溯。如果大股东在除权暴跌期间“扫货”,且在宣布终止前买入,交易会被标记为异常。
因此大股东买入时间点及持股比例变动是否与内幕信息时间线吻合为关键证据。
交易特征:不符合市场操纵核心要件
也有观点认为,监管机构对上市公司股价波动的核查,核心在于信息披露完整性与交易行为合规性,理士国际此前已完整披露分拆上市议案、进展及除权规则,信息披露符合港交所要求。
而其交易特征也不符合市场操纵核心要件,由于1月9日的暴跌对应分拆除权日,波动幅度与除权价值调整逻辑匹配;4月2日反弹对应分拆计划搁置公告,股价反应与市场预期变化高度一致;两次波动均无异常交易数据支撑,交易行为符合港股正常市场逻辑。
2026年初,一位常年生活在美国的华人发了条短,直接把咱们天天用的手机扫码支付送上了全网热议榜。他开口就点出扫码支付的操作痛点,还当场对比了中美两种付钱方式,瞬间引来好多网友站队讨论,不少出过国的朋友都直呼戳中了日常痛点。

他吐槽的操作麻烦真不是故意挑事。在美国刷信用卡,把卡往POS机上轻轻一靠,一秒钟就能完成交易,连密码都不用输。咱们日常扫码付款呢,得先点亮屏幕解锁,再点开对应的支付APP,翻半天调出付款码,还得对准商家的摄像头调整位置才能扫上。一套流程走下来,确实比轻触支付多绕好几个弯。
这事说穿了就是两边早年的基础条件不一样,走的技术路线从根上就不同。咱们国家移动支付起步的时候,信用卡普及程度特别低,大街小巷的小摊贩、路边摊根本装不起传统的POS机,成本摆在这里根本推不开。二维码技术出来之后,商家只需要打印一张纸贴在墙上,甚至用自己手机出示收款码就能收钱,几乎没什么硬件投入,直接把支付门槛降到了所有人都能用的程度。
发达国家的情况完全不一样,人家的银行卡支付体系几十年前就已经搭建得非常完善了。不管是大超市、街边小店还是跑活的出租车,全都覆盖了支持无接触支付的POS机,消费者从记事起就这么用,习惯早就养稳了。德国慕尼黑的出租车司机只收现金或者刷卡,手机扫码根本不是主流,日本东京不少精品店到现在还大量收现金,当地人都觉得现有方式够用,没必要换扫码。
澳大利亚悉尼的小店老板也算过明白账,现有的POS系统维护成本不高,客人用卡的习惯也稳定,没有足够的动力去折腾切换成手机扫码。这些发达国家其实都有同一个特点,银行体系运行了几十年,基础设施配套全到位,支付方式的路径依赖特别强,没人愿意平白无故改规矩。
技术路线一开始就走了不同的分叉。咱们国家早年其实也探索过近场通信支付,可那时候大部分智能手机都不支持这个功能,给所有商户更换硬件的成本太高,根本推不开。二维码方案就不一样了,直接用手机自带的摄像头就能用,几乎不用添加任何额外设备,刚好适配咱们当时的市场环境。
欧美发达国家早就沿着近场感应和卡片网络这条路走通了,全国到处都布好了POS终端,商户的现有系统运转得好好的,压根没有动力去尝试新的支付方式。监管层面也有影响,美国的支付平台特别分散,没有哪个巨头能推得动统一的扫码方案,欧洲的隐私规则特别严格,手机扫码会涉及大量用户数据,推广起来处处受限。
这件事发酵之后,国内的支付平台也很快做出了优化调整。支付宝直接加大了碰一碰支付的推广力度,用户只需要解锁手机,靠近商家的设备就能完成交易,直接省掉了调出付款码的步骤。这个功能现在已经覆盖了国内好多城市,用户数量涨得特别快。数字人民币的试点也在稳步推进,还支持离线交易,网络信号不好的时候也能正常付钱,给支付安全多添了一层保障。


微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏